تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به قلم نیوز است و استفاده از مطالب با ذکر منبع بلامانع است.
طراحی و تولید: " ایران سامانه "
این پژوهشگر در دانشگاههای هریوت وات و کینگستون لندن درباره طرح سه گام نیز گفت: در
شرایط کنونی هم طرح سه گام پیشنهادی به نظر منطقی نیست زیرا در گام اول
تحریم ها رفع میشوند ، سپس در گام دوم چرخش مالی راستی آزمایی می شود و سپس
در گام سوم ایران اقدامات خود را لغو میکند.دلیل غیر منطقی بودن این طرح
در جزییات فراوان گام دوم است . این پیچیدگی باعث میشود هیچ کارشناس عاقلی
در گام دوم اظهار نظر نکند و اگر هم کارشناسی مسئولیت این بخش را قبول کند
سرنوشتی بهتر از امثال آقای دری ندارد. زیرا تحریم ها دارای اینرسی اجرایی
توزیع شده و ساختار سازمانی در تمامی موسسات مالی، بیمه ای ، تجاری و حمل و
نقلی و فناوری معتبر همه کشورها حتی چین و روسیه و کشوهای دوست هستند و
حتی خود امریکا برآورد دقیق از ضریب نفوذ آنها شاید نداشت که داروی کودکان
دارای بیماریهای نادر را هم به ایران نمیفروختند.شاید حداقل یکسال رسانه
های خود آمریکا باید روی لغو تحریم های ایران کمپین تبلیغاتی اجرا کنند تا
این ساختارهای پیچیده اجرایی از اجرای دستورالعمل هایی که خاص ایران طراحی
شده است دست بردارد.
وی در پایان گفت: مثال عرض کنم، میدانید که موسس بانک ملی ایران به عنوان یک بانک نوین اصلا آلمانی ها در 1306 هستند و بانک ملی ایران در هامبورگ به صورت تاریخی یکی از بازوهای تجاری ایران در اروپا بوده است و آلمان هم از مدافعین برجام و اصلا دارای مسئولیت در اینستکس بود اما اینرسی اجرایی تحریمها جوری است که در دوران آقای ترامپ حتی پرداخت قبض تلفن هم بدون تشکیل دادگاه و حکم میسر نبود.لذا چون کیفیت اجرای گام دوم قطعا و بدون شک محل مناقشه است باید برای آن راهی تدبیر کرد. شاید یک راه منطقی طرح دوگام است یعنی در گام اول باید تحریم ها و موانع گردش مالی ایران رفع بشود و پس از تایید عملیاتی آن در بخش های مختلف، در گام دوم بازگشت آمریکا به برجام و بازگشت ایران از اقدامات خود رسمیت یابد.در غیر اینصورت هم محتمل و ممکن است که اهداف مالی اقتصادی ایران تامین نشود هم ممکن است آمریکا توان حقوقی مکانیسم ماشه را کسب کند.