لیندا سلوی(Linda Selvey)دانشیار دانشکده بهداشت در دانشکده پزشکی دانشگاه کوئینزلند(Queensland)می‌گوید: داده‌های منتشر شده در مورد اثربخشی واکسن آسترازنکا(آکسفورد) شامل تعدادی کمی از افراد است و همچنین نوع دوز مصرفی در این افراد متفاوت بوده. شرکت کنندگان کمی در بررسی‌ها دارای سنین بالای ۵۵ سال بودند، یک نوع دوز اثر بخش دوزی بود که ابتدا یک دوز کم و پس از هشت هفته دوز بیشتر دریافت کردند. اما به دلیل کم بودن آمار کسانی که واکسن را اینگونه دریافت کردند نمی‌توان از نتایج مطمئن بود.
دوز استاندارد این واکسن ایمنی ۶۲ درصدی می‌دهد اما این اطلاعات نیز دقیق نیستند. زیرا واکسن نتوانست تاثیری بر عفونت بگذارد و ایجاد ایمنی گروهی کند. گرچه این واکسن در کاهش بروز علائم در جوانان نقش داشته اما با توجه به اطلاعات به دست آمده زمان‌بندی تزریق و نوع دوز بندی واکسن هنوز به طور مناسبی تعیین نشده و ارزیابی‌های بیشتری مورد نیاز است.
حسن والی(Hassan Vally) دانشیار اپیدمیولوژی در دانشگاه لا تروب(La Trobe) می‌گوید: درحالی که باید انعطاف‌پذیر باشیم و در مقابل شواهد جدید عکس‌العمل نشان دهیم، اما همچنین باید مراقب باشیم و واکنش شدیدی نشان ندهیم. واکسنی که کارایی بهتری داشته باشد قطعا سودمندتر است. آنچه در یک سال گذشته یاد گرفته‌ایم اینست که ما در یک جهان فرضیه‌ای زندگی نمی‌کنیم. ما در یک دنیای واقعی بی‌نظم و در هم و بر هم زندگی می‌کنیم که ملاحظات لجستیکی و عملی زیادی در آن وجود دارد. جایی که عدم قطعیت در آن زیاد است و دانش ما نیز روزانه تغییر می‌کند. لازم به ذکر است که واکسن آسترازنکا طبق معیار سازمان بهداشت جهان ایمنی بالای ۵۰ درصد ایجاد می‌کند. اما بسیار مهم است که بتوانیم واکسن را در داخل کشور تولید و زنجیره تامین را در دورانی که مشکلات تامین واکسن در سراسر جهان وجود خواهد داشت تضمین کنیم. همچنین بسیار مهم است که واکسن بتواند در دمای معمول یخچال نگهداری و حمل شود.
دکتر راجر لرد Roger Lord) )یک مدرس ارشد (علوم پزشکی) دانشکده علوم
بهداشت در دانشگاه کاتولیک استرالیا و پژوهشگر بازدید کننده از بیمارستان
پرنس چارلز (بریزبن) است می‌گوید:
سال گذشته ایمنی چندین واکسن کوید-۱۹
۹۰ درصد اعلام شد اما این داده‌ها باتوجه به شرکت‌کنندگان کمی به دست آمده
بود. در دسامبر سال ۲۰۲۰ ، مجله‌ی پزشکی لانست(The Lancet )گزارش داد که
اثر واکسن آکسفورد و آسترازنکا ۶۲.۱ درصد پس از دو دوز واکسن است. اساساً،
کارآیی بدست آمده برای یک گروه سنی از افراد را نمی‌توان به سنین کمتر
ارزیابی شده یا سایر جمعیت‌ها تعمیم داد و بنابراین آزمایش‌های بیشتری مورد
نیاز است. همچنین این نگرانی مطرح شده است که ۶۲.۱ درصد، برای ایجاد ایمنی
گروهی کارایی ندارد و استفاده از واکسن آسترازنکا باید در استرالیا متوقف
شود.
پروفسور آدریان استرمن(Adrian Esterman) رئیس آمار زیستی در دانشگاه استرالیای جنوبی می‌گوید: تصمیم گیری در مورد استفاده کامل واکسن آسترازنکا برای اکثر مردم استرالیا تصمیمی آسان نیست. اگر بعد از انجام آزمایشات فاز ۳ کامل، اثر آسترازنکا نزدیک به ۶۰٪ باقی بماند، دستیابی به ایمنی گروهی با استفاده از این واکسن امکان‌پذیر نخواهد بود.
پروفسور بروس(Bruce Thompson) تامپسون که رئیس دانشکده علوم بهداشت در دانشگاه سوینبرن( Swinburne) است می‌گوید: فقط چند واکسن وجود دارد که برای توزیع آماده هستند و بسیاری دیگر در مرحله تولید هستند. به نظر می‌رسد واکسن آسترازنکا به اندازه سایر موارد کارآمد نیست. با این حال، این به هیچ وجه نشان نمی‌دهد که بخشی از انبوه واکسن‌هایی که در حال حاضر یا در آینده در دسترس است، نخواهد بود. درست است که اگر واکسن به همان اندازه کارآمد نباشد، برای دستیابی به مصونیت گروهی نیاز به واکسیناسیون افراد بیشتری است.
دکتر ابرار چغتای(Abrar Chughtai) مدرس و مدیر برنامه کارشناسی ارشد هوش بیماری‌های عفونی(MIDI) در دانشکده بهداشت عمومی و پزشکی اجتماعی دانشگاه نیو ساوت ولز (UNSW) سیدنی است می‌گوید: تصمیم گیری در مورد اینکه واکسیناسیون را با واکسنی با کارایی پایین( ۷۰ درصد) شروع کنیم و یا منتظر واکسن‌های بهتر(۹۰درصد)بمانیم کار دشواری است.
