اصولگرایان ابتدا در قبال توزیع اولین محموله توزیع واکسن کرونا در مجلس، آن‌هم به صورت رایگان در شرایطی سکوت پیشه کردند که ساعاتی پس از بالاگرفتن انتقادات، خبرگزاری برنا به نقل از رییس اصولگرای کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی اصالت سند منتشرشده در شبکه اجتماعی توییتر را تایید کرد.
حسینعلی شهریاری در جریان این گفتگو که دقایقی بعد، به شکل تعدیل شده در خبرگزاری «خانه ملت» - خبرگزاری رسمی قوه مقننه - هم منتشر شد، گفت که «من موافق دریافت این واکسن‌ها نبودم ابتدا باید مردم دریافت می‌کردند بعد به مجلس ارایه می‌شد. تعداد ۱۵۰۰ واکسن برای نمایندگان مجلس، خدمه و کارکنان است. بهداری گفت که تعدادی مریض سرطانی در مجلس داریم به همین دلیل این را دریافت کرده‌ایم.» این نماینده اصولگرا سپس به تندی پارلمان را هدف قرار داد و گفت که «من این مجلس را انقلابی نمی‌دانم و انتقاد‌ها را درست می‌دانم.»
پس از این اظهارات بود که برخورد دوگانه فعالان سیاسی- رسانه‌ای اصولگرا در شبکه‌های اجتماعی خودنمایی کرد، ولی بهداری مجلس در این کش و قوس ترجیح داد از جنجال‌ها دوری کرده و در بیانیه‌ای خبر از بازگرداندن واکسن‌های ویروس آنفلوآنزا به شرکت توزیع‌کننده دهد.
بهداری مجلس تقدیم ۱۵۰۰ واکسن آنفلوآنزا به مجلس را مطابق روال هرساله اعلام کرد و همزمان کیانوش جهانپور، سخنگوی سازمان غذا و دارو نیز تاکید کرد که «به هر حال نمایندگان مجلس گروه‌های در معرض خطر هستند و به‌طور کلی توزیع واکسن آنفلوآنزا برای مراکز بهداشتی صورت گرفته است»، اما ناظران باتوجه به نایاب بودن این واکسن در اکثر قریب به اتفاق داروخانه‌های ایران، از ارجح بودن نمایندگان نسبت به عموم جامعه انتقاد کرده و حتی برخی این قبیل اقدامات را با سیستم ارباب -رعیتی حاکم بر نظام پهلوی مقایسه کردند.
در این میان، اما محمود صادقی، نماینده اصلاح‌طلب دهمین دوره مجلس که با تصمیم شورای نگهبان از حضور در انتخابات یازدهمین دوره پارلمان منع شد، در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی توییتر تقدیم واکسن به نمایندگان در شرایط نایابی آن برای گروه‌های پرخطر، نوشت که «اختصاص اولین محموله واکسن آنفلوآنزا به مجلس فقط نشانگر توخالی بودن شعار‌های نمایندگان مجلس یازدهم نیست؛ بلکه نشانه‌ای از فاصله نهادینه‌شده حاکمیت از مردم است. محموله قرص‌های فاوپیراویر را هم محرمانه از چین وارد و عمده‌اش را صرف درمان مقامات و از ما بهتران کردند.»
این توییت صادقی مطابق انتظار با واکنش‌های تند و تیز نمایندگان مجلس یازدهم و البته دیگر اصولگرایان فعال در توییتر مواجه شد و ازجمله سیدنظام‌الدین موسوی، نماینده اصولگرای تهران در همین زمینه صادقی را مخاطب قرار داد و نوشت که «بنده به عمرم واکسن آنفلوآنزا نزده‌ام، قرص فاوپیراویر را هم حقیقتا نمی‌دانم چه مصرفی دارد. ظاهرا این موارد در مجلس قبل روال بوده، لذا از آقای محمودصادقی به عنوان صاحب تجربه خواهش می‌کنم لیستی از واکسن و قرص‌هایی که در مجلس قبل مصرف می‌کرده‌اند را اعلام کنند تا در مجلس جدید ممنوع شود.»
علاوه بر او، احمد امیرآبادی فراهانی، عضو هیات‌رییسه مجلس و از نزدیک‌ترین نمایندگان به محمدباقر قالیباف، رییس مجلس یازدهم در توییتر خود خطاب به صادقی نوشت «شما که دوره قبل بودی میدانی مجلس ۸۰۰۰ کارمند و بازنشسته داره حدود ۲۰۰نفر صعب‌العلاج و نیازمند واکسن، داروخانه مجلس مثل همه داروخانه‌ها طبق روال هرسال درخواست داده و این واکسن برای نماینده‌ها نیست، ضمنا مجلس واکسن‌ها را برگردانده درحالی که نمایندگان دوره قبل اکثرا استفاده می‌کردند.»
امیرآبادی که از قرار معلوم از توییت صادقی به‌شدت عصبانی بود، در واکنش به توییت دیگر نماینده تهران در مجلس دهم که به حدیثی از امام اول شیعیان اشاره کرده بود، نوشت «تو که دوره قبل جزو مقامات بودی و هرچه مجلس تعارف می‌زد نه نمی‌گفتی؛ تو دیگه چرا؟ بذار اونایی که مجلسی نیستن، اعتراض کنند؛ اگر اجازه بدی به معاون اجرایی بگم تمام دریافتی‌ها و خدماتی که گرفتی حتی واکسن آنفلوآنزا را اعلام عمومی کنند.»
درست به همان میزان که نمایندگان مجلس دهم و یازدهم بر سر آنچه ناظران ورای این دعوا‌های جناحی، آن را «رانت پارلمان‌نشینی در ایران» می‌خوانند، به زد و خورد توییتری مشغول بودند، محمدباقر قالیباف که این روز‌ها عملا قدرتمندترین مرد پارلمان ایران است، مطابق معمول به جنجال‌های ایجادشده حول محور ساختمان هرمی شکل میدان بهارستان واکنشی نشان نداد و ترجیح داد سکوت اختیار کند.
جالب آنکه مشاوران قالیباف هم که به‌لحاظ تفکرات سیاسی و جناحی به منتهی‌الیه راست سیاست ایران گرایش دارند، ترجیح دادند در شرایطی سکوت اختیار کنند و از ماجرای تحویل ۲۹۰ خودروی ۶۰۰ میلیونی به نمایندگان و تقدیم اولین محموله واکسن آنفلوآنزا به مجلسی‌ها سخنی به میان نیاورند که همین چندی پیش و پس از سفر هیات ۱۵۰ نفره مجلس یازدهم به استان خوزستان، از نظارت میدانی و شفافیت و مسائلی از این دست سخن گفته و پارلمان یازدهم را تافته‌ای جدابافته از سایر مجالس تاریخ جمهوری اسلامی توصیف می‌کردند.
نکته قابل‌تامل آنکه در این میان برخی کاربران اصولگرای شبکه‌های اجتماعی نیز به انتقاد از شورای نگهبان پرداخته و همسو با اصلاح‌طلبان از نقش این نهاد در روی کار آمدن چنین مجلسی گفته و خواستار پاسخگویی قالیباف و سایر افراد نقش‌آفرین در اتفاقات رخ‌داده شدند؛ پاسخگویی که از قرار معلوم در سطح شعار باقی مانده و رییس قوه مقننه همچنان ترجیح می‌دهد از نام و یاد و محبوبیت فرمانده سابق سپاه قدس جمهوری اسلامی استفاده کرده و خاطرات خویش با او را برای ایرانیان بیان کند، نه آنچه خود کرده و می‌کند.
منبع: اعتماد
